Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Go Back   Galeria Foto > Discutii de tot felul
Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 30-04-2008, 03:58
cimpuducu cimpuducu is offline
Member
 
Join Date: Jul 2005
Location: Baia Mare
Posts: 286
Obiectiv evenimente (nunti, conferinte, etc)

Dragii mei.
Ma intebam astazi, (asa, intr-una din obisnuitele mele insomnii) daca m-as apuca de fotografii, la evenimente in care subiectul principal este aproape intotdeauna omul, oare ar merge canon-elul meu (EOS 400D) sau ar trebui ceva mai performant. Si daca da cam cu ce obiective si accesorii ma pornesc de-acasa. Eu m-am gandit astfel:

1.) Canon EOS 400D - il am
2.) Canon 50/1.8 II - il am
3.) Canon 17-40/4l - lipseste (nu stiu daca este potrivit pt asa ceva)
4.) Blitz 430EX - lipseste (vrea sa-l cumpar)
5.) Acumulatori (2)+inc - le am
6.) Inca un card de 2Gb - lipseste (ar fi cazul la inca unul?)

Rog cunoscatorii, practicantii (si nu numai), sa ma sfatuiasca daca cele alese ar fi bune (macar de inceput) si daca fac fata din punct de vedere al calitatii sau sunt, hai sa zicem, mediocre. Nu includem aici maiestria si pricepera celui care face click (care, pana la urma, au cea mai mare importanta in finalitate) ci doar vreau sa vad daca aceasta tehnica din dotare ar corespunde asteptarilor. Avand in vedere "publicul larg cu diferite ideologii", cred ca-n primul rand fotografiile ar trebui sa fie de o mare calitate, tehnic vorbind, clare si cu focusul unde trebuie si atunci, o mare parte din acest public, va trece cu vederea (sau poate chiar nici nu va observa), ca-n spate, un colt de masa, alb, deranjeaza ochiul, sau ca bunicu-si sufla nasul, o lumanare creste din capul cuiva, etc, acestea fiind un alt subiect lung de discutii.
Va multumesc foarte mult pentru timpul acordat si pentru sfaturile care urmeaza sa mi le dati.
P.S. Cu placere as participa si sa practic cateva ore, contra cost bineinteles, (adica eu platesc lectiile , sa nu se inteleaga gresit), in zona Cluj, Salaj, Maramures, Satu Mare, daca cineva este dispus sau are lipsa ajutor intr-una din zilele cu evenimente. Va multumesc.
__________________
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary and those who don't.
Reply With Quote

  #2  
Old 30-04-2008, 04:37
SerbanV's Avatar
SerbanV SerbanV is offline
Senior member
 
Join Date: Dec 2006
Location: Bucuresti,Romania
Posts: 8,653
dacä e sä incepi numai :blitzul, acumulatori si un card
si dupä un timp vei simti si obiectivul de care ai
nevoie..
Reply With Quote
  #3  
Old 30-04-2008, 08:44
nfanurie's Avatar
nfanurie nfanurie is offline
Senior member
 
Join Date: Mar 2006
Location: Ploiesti
Posts: 5,226
parerea mea ca bltizul e primul pe lista de achizitii, de asemenea daca tragi raw (recomandat) ai nevoie cam de min 4 gb pe card, obiectivul de 50 mm mi se pare ca se reteaza bine la astfel de evenimente, celalalt nu-l am probabil e bun, dar nu necesar pt icneput, oricum in afar ade 50 mm iti mai tre un obiectiv doua, poate pt wide ar fi suficient la inceput obiectivul de kit, dar parerea mea e ca ar tre si un obiectiv gen 28-105 sau 28-135, deci care sa ajunga cu focala pana pe la 100mm
bafta
Reply With Quote
  #4  
Old 30-04-2008, 11:34
dreamcatcher's Avatar
dreamcatcher dreamcatcher is offline
Member
 
Join Date: Sep 2006
Location: Satu Mare
Posts: 544
Post Eu... şi înscrisurile mele prelungi

Află de la mine, cimpuducule, că fotografierea unui eveniment festiv include pe lângă accesoriile foto o mulţime de factori imprevizibili: oameni de tot soiul, spaţii cu suprafeţe diferite şi sisteme de iluminare diverse, factori meteorologici, incidente neprevăzute, drept pentru care toate acestea "obligă" fotograful la o mulţime de amănunte de care musai să ţină cont. Să nu mă pierd însă în detaliile astea, deşi, nu o dată am păţit-o din pricina unor astfel de evenimente "surpriză".
1. Canon 400D e suficient pentru o pozare de calitate, chiar dacă eu sunt Nikon-ist încăpăţânat.
2. Canon 50/1.8 II - mi se pare puţin incomod, având în vedere că nu o dată ai să te afli într-o cameră (a miresei, a mirelui etc.) şi, vrând să faci fotografii mai "de-a-mpicioarelea" sau de grup, te trezeşti că "nu îţi încap în poză". În sala de nunţi, dimpotrivă, va trebui să stai departe de miri ca să-i fotografiezi, ori în îmbulzeala care va fi, îţi va fi iarăşi tare greu să te descurci. Eu te încurajez să iei un obiectiv de 28-135 mm (cum scrie şi nfanurie), la aceeaşi deschidere a diafragmei, fiindcă ai să observi, n-o să ai nici timp, nici chef să tot schimbi obiective în timpul evenimentului.
3. Blitz-ul este un accesoriu foarte important, ba chiar aş recomanda să ai unul de rezervă. Eu unul aşa procedez, de când un nuntaş prea zelos mi-a smuls accidental blitz-ul din şina în care a fost prins, deteriorându-i totodată sistemul de prindere. E neplăcută să mergi la mire sau la mireasă, în mijlocul evenimentului şi să-i spui: "Păi, vedeţi, mi s-a stricat bliţul...". Asta nu e o scuză care să îi liniştească pe miri sau pe invitaţi.
4. Blitz-ul ca şi blitz-ul, dar ce te faci cu acumulatorii care alimentează blitz-ul? Eu recomand trei seturi de câte patru baterii AA (sau cele potrivite pentru blitz-ul tău) şi cel puţin un încărcător, astfel în timp ce tu "tragi" mai departe cu fotografiatul, acumulatorii epuizaţi stau cuminte la încărcat. Ai să rămâi surprins cât de repede şi de "la momentul cel mai inoportun" se descarcă bateriile.
5. Tot în aceeaşi ordine de idei: "bateriile" pentru camera digitală să fie categoric în pereche, cu aceeaşi alternanţă a folosirii, respectiv încărcării lor.
6. În ce priveşte card-urile, eu socot că două de 2 GB sunt suficiente, dar dacă sunt trei, sigur nu-i nici un bai. Nu optez pentru un card de capacitate mai mare, fiindcă, s-ar putea să ai surprize tare neplăcute dacă se deteriorează.

Dacă am omis ceva ori dacă ai nelămuriri, am să revin. Mult spor şi alegere cu-minte a accesoriilor.
Alexandru
__________________
keep dreaming ;)
Reply With Quote
  #5  
Old 30-04-2008, 20:58
roby's Avatar
roby roby is offline
Member
 
Join Date: Jul 2006
Location: cluj
Posts: 382
Nu am experienta prea mare dar din ce am pot sa spun asa:
Obiective: wide neaparat (eu cu-chin-cu-vai am reusit sa trag poze intr-o bisericuta de 2/5m cu obiectivul din kit, 18-55mm), si bineinteles un zoom cat-de-cat (eu am 28-135mm) daca ai bani de ceva mai luminoase sa zicem f/2.8 si mai bine. Am si un 50mm f/1.8 imi place mult dar cand esti limitat la miscare, si nici timpn-aisa schimbi... suferi.
Carduri: 2-3Gb
Acumulatoare cu caru'. Blitzu e ok, zic eu.
La aparate... uni zic ca aparatele incep de la 5D in sus... eu zic, mai incolo.
Concluzia: se poate face, daca faci rost de un zoomicel si mai bine.

Bafta!
__________________
the road to success is usually under construction
Reply With Quote
  #6  
Old 03-05-2008, 11:31
cimpuducu cimpuducu is offline
Member
 
Join Date: Jul 2005
Location: Baia Mare
Posts: 286
In primul rand, va multumesc tuturor pentru vizite si sfaturi (mai tarziu, ce-i drept, pentru ca am fost plecat de zilele lui 1 mai). Initial ma gandeam si eu la canon 24-105 /4l is usm, dar nu stiu daca acel 4 ma dezavantajeaza mult fata de 2.8, sau nu conteaza deoarece oricum voi folosi blitz-ul inauntru, in najoritatea cazurilor. Apoi m-am gandit la ceva mai wide, cum spuneati si voi mai sus, am ales 17-40/4l si uite asa tot oscilez. Pentru mine cei 1000 Eu sunt ceva bani si n-as vrea sa ma pripesc.
In alta ordine de idei, nu ma prea pricep, dar am inteles ca la deschidere mai mare a diafragmei (2.2, 2.8) fotografiile sunt mai putin sharp decat la deschideri mai mici (5.6 in sus). Deci pentru ca nashul sa iasa mai clar cand strange banii, ar trebui sa folosesc diafragme mai mici, nu? Voi folosi vreodata acel 2.8 sau voi compensa cu blitz?
Va multumesc inca odata pentru timpul acordat.
P.S. DreamCathcer esti din Satu Mare din cate am vazut mai lunile trecute. Te-as deranja sa ne intalnim sa mai imi dai niste sfaturi?
__________________
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary and those who don't.
Reply With Quote
  #7  
Old 05-05-2008, 14:31
cimpuducu cimpuducu is offline
Member
 
Join Date: Jul 2005
Location: Baia Mare
Posts: 286
Ok, ce spuneti de 24-105 /4l IS si USM (3810Lei pe f64) sau 24-70 /2.8l (4890Lei)? MERITA acel 2.8? Sau mai bine IS? Aveti careva is si l? Se observa diferenta? Va rog sa ma indrumati, cei care detineti astfel de obiective, si nu numai, si va mai rog sa-mi recomandati si alte variatnte echivalente, daca exista, de la alti producatori. Va multumesc.
__________________
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary and those who don't.
Reply With Quote
  #8  
Old 05-05-2008, 14:54
nfanurie's Avatar
nfanurie nfanurie is offline
Senior member
 
Join Date: Mar 2006
Location: Ploiesti
Posts: 5,226
nu am nici unul din obiective, dar cred ca acel 2,8 conteaza mai mult, o sa ai o profunzime de camp mai redusa cu diafragma mai deschisa, si in consecinte, un fundal blurat...
bafta
Reply With Quote
  #9  
Old 06-05-2008, 09:47
cimpuducu cimpuducu is offline
Member
 
Join Date: Jul 2005
Location: Baia Mare
Posts: 286
Imi pierd rabdarea incet incet. Azi am sunat la cineva care aduce din USA cred, si-am vrut sa iau un 24-105 4l is usm. Cand i-am spus pe ce vreau sa-l pun (400D), a zis ca nu merita, ca pierd mult ca nu o sa am wide, ca de fapt este 24 *1.6.... si mai bine as lua un 17-40 4L dar ala este fara IS. Chiar nu este nimeni pe aici care foloseste lentile L sa-mi spuna daca merita acel IS? Va rog.
__________________
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary and those who don't.
Reply With Quote
  #10  
Old 06-05-2008, 15:20
sarpe_rom sarpe_rom is offline
Junior member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Bucuresti
Posts: 457
Inchiriaza unul de aici www.inchiriereobiective.ro si ai scapat de probleme. Daca iti place cum este iti cumperi si tu unul, daca nu iti place asta este.
Numai bine!
Reply With Quote
  #11  
Old 06-05-2008, 16:23
cristianrb cristianrb is offline
Member
 
Join Date: Jan 2005
Location: Timisoara
Posts: 155
salut. Decat 17-40 L F4 mai bine un 17-50 F2.8 de la Tamron. Asta e parerea mea. Rog si alti colegi sa isi dea cu parerea despre tamron daca stiu. Eu am acest obiectiv si nu am de ce sa ma plang.
Reply With Quote
  #12  
Old 06-05-2008, 20:33
Florian Raducanu's Avatar
Florian Raducanu Florian Raducanu is offline
Senior member
 
Join Date: Jan 2008
Location: Bucuresti
Posts: 1,311
Formatul APS-C crop 1,6 (EOS-400d), APS-H crop 1.3 (EOS-1D Mark III), 35mm Full Frame (EOS-1Ds Mark II).
modelele sunt alese la nimereala, nu sunt singurele. iti faci o idee mai bine mai te documentezi sa stii foarte bine ce faci in viitor si cat de serios caci un crop de 1,6 te avantajeaza daca vrei marirea focalei, in schimb daca vrei wide nu o sa ai in realitate valorile lentilei
Reply With Quote
  #13  
Old 07-05-2008, 09:26
cimpuducu cimpuducu is offline
Member
 
Join Date: Jul 2005
Location: Baia Mare
Posts: 286
Question

Va multumesc pentru timpul acordat. Din pacate Sarpe Rom pe acel site de inchiriat scrie "onoram comenzi doar in Bucuresti" iar eu stau in Baia Mare. Sa ma duc pana acolo, sa inchiriez unul, sa stau o zi doua sa-l probez, sar de 10 milioane . Intre tamron-ul 17-50 de 2.8 si Canonul 17-40 4l eu cred ca are o mai buna calitate si optica Canonul (doar e un l), nu? Va rog sa ma corectati daca gresesc. Floriane, am inteles acum treaba cu marimea senzorului, ce ma nedumireste e, daca si obiectivul de kit 18-55 de la eos 400D, este la fel? Adica era de fapt 18*1.6? Pt ca ala mi s-a parut destul de wide (suficient pentru mine). Daca e asa merge linistit aces 17-40 l de la canon.
__________________
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary and those who don't.
Reply With Quote
  #14  
Old 07-05-2008, 09:44
ati ati is offline
Member
 
Join Date: Feb 2008
Location: Iasi
Posts: 165
Nu e chestie de obiectiv, e problema de dimensiunea senzorului. Practic aparatul tau are un senzor mai mic cu 1.6 decat unul full frame. In consecinta la toate obiectivele trebuie sa aplici la distantele focale acel factor de 1.6.
Obiectivele dau distanta focala ca pentru un aparat cu obiectiv full frame, unde factorul asta este 1.
Atat cat inteleg eu datorita senzorului mai mic atunci se micoreaza unghiul de vizualizare si creste marirea obiectului vizat proportiona cu acest factor. Perspectiva cred ca ramane aceeasi, adica daca fotografiezi full frame pe cu 36mm ai acelasi unghi si marire ca pe aparatul tau cu un 22.5mm.
Astfel pe aparatele full frame in afara, desigur de dimensiunea senzorului, care te ajuta la limitarea zgomotului, ai avantaje la focale mici, iar la cele cu senzor mai mic ai avantaj la focale mari, ca nu trebuie sa te duci cu tunul sa vezi o vrabie.

Last edited by ati; 07-05-2008 at 09:49..
Reply With Quote
  #15  
Old 07-05-2008, 10:01
cristianrb cristianrb is offline
Member
 
Join Date: Jan 2005
Location: Timisoara
Posts: 155
Sa sti ca in cazul de fata, diferenta dintre L si 17-50 F 2.8 nu e prea mare. www.fredmiranda.com e un site cu reviewuri. Acolo ai sa gasesti pareri ale celor care au tamronul si au avut si L sau le-au comparat pentru a decide care e mai bun.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 18:33.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.