Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Go Back   Galeria Foto > Discutii de tot felul
Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 17-08-2007, 14:00
duke's Avatar
duke duke is offline
Senior member
 
Join Date: Jan 2004
Location: Tg Mures
Posts: 325
Canon 50mm F1.8 II - pareri si opinii

deschid acest thread pentru a-mi face o parere mai ampla despre acest obiectiv. unii il lauda altii il blameaza ... mi-ar place sa stiu cum se comporta si la voi, eventual sugestii de utilizare samd

detin si eu un asemenea obiectiv si din cate am remarcat din cand in cand nu face focusul ca lumea. as mentiona aici situatiile in care timpul de expunere este foarte mic (in jur 1/2000), la diafragme larg deschise cu focus la departare, etc.

in fine, as dori pareri, constatari si sugestii din experienta proprie referitor la acest obiectiv
__________________
Reply With Quote

  #2  
Old 17-08-2007, 14:22
Mircea Marinescu's Avatar
Mircea Marinescu Mircea Marinescu is offline
Senior member
 
Join Date: Feb 2007
Location: Constanta
Posts: 1,744
am avut de ales intre f1.8 si f1.4 si din ce am intrebat si ce am citit am ramas clar la f1.4 chiar daca e mult mai scump ca 1.8.
In primul rand e rigid am inteles, din plastic si 2nd, treaba cu focusul...
parerea mea e ca pretul reflecta calitatea la obiective... nu in general !!!
Reply With Quote
  #3  
Old 17-08-2007, 15:12
the rookie the rookie is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 5,850
Incorect! Pretul reflecta cantitatea de lene si eventual de incompetenta a fotografului...

Vrei sa ai autofocus, diafragma automata (si ulterior sa te plingi de ele), te duci aici http://www.nextag.com/Canon-EF-50mm-...28/prices-html dai 100 de parai sau, pentru un 50 1.4, mergi aici http://www.nextag.com/EF-50mm-F-1-55316371/prices-html si dai 3-400 de dolari.

Vrei sa simti ceea ce faci, te duci pe e-bay si dai 25 de dolari, pe o piesa FD, mai veche, dar de o robustete si optica mai buna.
Reply With Quote
  #4  
Old 17-08-2007, 15:18
Soult's Avatar
Soult Soult is offline
Member
 
Join Date: Aug 2006
Location: Curtea de Arges
Posts: 190
Le am pe ambele - dincolo de constructie - la 1.8, cel 1.4 e mai soft decat cel ieftin.
In rest - evident 1.4 isi merita banii cu prisosinta (de asemenea si 1.8). Sunt diferente de luminozitate, constructie, focus. Oricum - 1.8 ramane o alegere excelenta pt 99% dintre noi.
Daca ai deja 3-4 L-uri, se poate sa incepi sa "strambi din nas". E o chestie de "te intinzi cat te tine plapuma"
Nu prea il foloseam (1.8) decat la studii statice + portrete in low light (cand era diafragma maxima disponibila). La mine se comporta super bine. La 1/2000.. folosesc altceva in general pe focala asta (28-70 2.8 Tamron) In lumina buna si la peisaje nu e de loc utila diafragma aia de 1.8.
P.S. Pentru DoF.. e evident utila in orice situatie - dar aici castiga clar 1.4 (mai multe lamele si DoF mai ingust. Dar depinde ce vrei...
Pt Rookie... am cautat de am capiat un adaptor FD-EOS... dar din pacate in Romania e mai greu cu ele. Asa ca raman la m42-uri... unde de Zeiss nu te poti atinge, dar cateva "bunatati" - tot mai gasesti.
__________________
Too old to rock'n roll, too young to die

Last edited by Soult; 17-08-2007 at 15:24..
Reply With Quote
  #5  
Old 17-08-2007, 19:14
dorin.vancea's Avatar
dorin.vancea dorin.vancea is offline
Member
 
Join Date: May 2005
Location: Satu Mare
Posts: 90
Este foarte bun 1.8 raport pret/calitate.
Reply With Quote
  #6  
Old 18-08-2007, 12:54
roby's Avatar
roby roby is offline
Member
 
Join Date: Jul 2006
Location: cluj
Posts: 382
detin si eu unul de vreo 2 luni. la pretul la cal-am cumparat cam (80USD) e super ok. nu am avut prea mult timp si ocazii sa-l incerc, dar mi se pare ca-si face treaba (zic eu). cam zgomotos intradevar, totul e din plastic (dahhhh) si face figuri la focus cateodata.
__________________
the road to success is usually under construction
Reply With Quote
  #7  
Old 18-08-2007, 14:14
dorin.vancea's Avatar
dorin.vancea dorin.vancea is offline
Member
 
Join Date: May 2005
Location: Satu Mare
Posts: 90
La 80USD nu ai vrea sa iti faca poza singur ? joking
Reply With Quote
  #8  
Old 18-08-2007, 14:58
duke's Avatar
duke duke is offline
Senior member
 
Join Date: Jan 2004
Location: Tg Mures
Posts: 325
din cate am testat eu se pare ca face focusul intr-un plan mai apropiat decat cel indicat de aparat.

si chiar si la 80USD e bine de stiut in ce coditii te poti baza pe el (...asta daca se poate asa ceva)

stie cineva la ce diafragma da cele mai bune rezultate?
__________________
Reply With Quote
  #9  
Old 18-08-2007, 16:31
Catalin.F's Avatar
Catalin.F Catalin.F is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2005
Location: Bucharest/Romania
Posts: 368
problema de front/back-focus in anumite situatii e ceva intalnit la acest obiectiv. cand trag cu el, deobicei trag cu diafragma 4 sau peste, unde deja ai putine sanse sa dea rateu. ce putin asa fac eu...

(!) mai exista desigur si varianta recalibrare la service canon, unde din cate am inteles nu ai garantia ca o sa dureze, sau ca macar o sa se rezolve (din ce am citit pe forumuri)
dar per total, este o investitie foarte buna si fara termen de comparatie din punct de vedere al raportului pret/calitate.
Reply With Quote
  #10  
Old 18-08-2007, 16:56
duke's Avatar
duke duke is offline
Senior member
 
Join Date: Jan 2004
Location: Tg Mures
Posts: 325
nici nu se pune probleama de recalibrare. cred ca m-ar costa cam cat obiectivul
tot ce incerc eu e sa-mi dau seama de conditiile in care da rezultate optime
__________________
Reply With Quote
  #11  
Old 19-08-2007, 11:39
dorin.vancea's Avatar
dorin.vancea dorin.vancea is offline
Member
 
Join Date: May 2005
Location: Satu Mare
Posts: 90
Canon EF 50mm F:1.8 e cel mai sensibil obiectiv dintre toate, din cauza constructiei. Daca din gresala l-ai scapat pe jos, foarte probabil ca vei avea back-focus sau front-focus. Insa poti folosi si Manual Focus ceea ce e cam greu la f:1.8 mai ales cu vizoarele mici de la aparate semi-pro gen Canon 300D, 350D,400D, 30D, etc
Reply With Quote
  #12  
Old 13-10-2007, 09:37
Andrutzik89 Andrutzik89 is offline
Member
 
Join Date: Oct 2007
Location: Campina
Posts: 9
Thumbs up

Eu am 50mm F 1,8, pe care am dat 1.5mil, second, de altfel este singurul obiectiv pe care il am pe langa cel din kit-ul de la 400D. Eu sunt extrem de multumita de el, mai ales pentru ca mai mult de atat nu mi-as putea permite. Se mai intampla sa mai rateze focalizarea, dar in rest este un obiectiv cu mult mai bun decat 18-55 din kit in principal pentru ca are o luminozitate mult mai mare.
Reply With Quote
  #13  
Old 23-01-2008, 09:48
scirocco scirocco is offline
Junior member
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 1
50mm f/1.8 sau nifty fifty sau plastic fantastic este obiectivul meu preferat. am avut 3 pe d30/d60 si 400d
primul vandut cu d30-ul, al doilea scapat pe jos (s-a desfacut in doua, l-am pus la loc si a mers perfect, dupa ce l-am cumparat pe #3 am facut teste in paralel si era ok dar nu foarte bine izolat). iar faptul ca are montura de plastic nu am observat sa fie vreo problema l-am schimbat de multe ori. este super usor, iar ca rezolutie desi mai slab la 1.8 la 5.6 il depaseste pe 50mm f 1.4 !
am avut si mai am unele:
28-90-ul din EOS300 (f. slab)
75-300 (slab)
18-55 slab
kenko 2x
28-70mm f/3.5-4.5 II ok
24mm f/2.8 doua bucati ok


m-am jucat cu:
100mm f/2.8 USM macro
50mm f/1.4
17-40L f/4
75-300 USM
75-300 USM IS
EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM

Last edited by scirocco; 23-01-2008 at 09:53..
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 05:32.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.