View Single Post
  #4  
Old 06-10-2010, 21:58
the rookie the rookie is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 5,850
Frate, ce va mai place sa bateti cimpii!! Eterna problema fotografiei saptaminii... exact cum am afirmat si pe vremea Rosanei, apoi a hunilor, apoi a Ilenei... modul la care se facea imperturbabil alegerea si aprecierea pozelor pe GF, mie cel putin imi evoca foarte viu gazeta de perete de pe vremurile comuniste, intrecerile socialiste penibile intre aceiasi "cotizanti" (de cele mai multe ori postind veritabile kitschuri lamentabile) si, evident, imposibilitatea penetrarii noilor membri in a fi criticati la modul cit de cit serios si constructiv...

Fiind vorba de fotografie de amatori, este foarte dificil sa adopti niste reguli menite sa aprecieze fotografii serioase, de pe la alte organizatii de prestigiu (nu de pe te miri ce situri web)... apoi e probabil imposibil sa treci peste vanitatea unora care fac afirmatii cu mare tupeu in legatura cu repulsii personale, de parca ASTA ar interesa pe cineva... mi se pare cel putin aiurea sa afisezi o poza intr-un loc public si apoi sa te superi ca magarul pe sat ca lumea te baga in seama, probabil dupa merite si infatisarea expunerilor tale, copiate sfruntat ca idee si ca realizare... de ce-ai mai postat atunci? De-aici pina la socul automat la neselectionare sau nealegere FS este un pas de furnica... si, in fond, cine dracului vrea sa-si faca numai dusmani pe pamintul asta? Poate doar unul la care se ajunge fizic foarte greu...

Criteriile de critica pe acest site ar fi prezumptiv cu totul speciale, daca este sa analizam detasat aceasta problema. In primul rind ar trebui sa existe cel putin doua grupe calitative separate, pe grade de experienta si (poate implicit) pe vechime. Intr-un fel se exprima un incepator si cu totul altfel unul mai avansat, daca catadixeste s-o mai faca. Prima categorie doreste in general sa exprime extrem de mult, dar nu are inca stiinta necesara s-o faca eficient, a doua categorie este mai sintetica, dar decizia folosirii unei modalitati particulare de exprimare poate incurca serios calitatea rezultatului final. Nu exista fotograf care sa fie in stare sa scoata numai premii intii, dar exista fotografi mai buni si mai slabi, exista zile mai bune sau mai proaste, exista noroace si ghinioane, dintr-o varietate de puncte de vedere, de care, pina la urma, depinde aspectul final al lucrarilor noastre, indiferent de hramul pe care-l purtam. Si exista stimulente si pedepse... eu as retrograda imediat seniorii care cuteaza sa produca gunoaie, fara suparare, indiferent de meritele anterioare.

Apoi, pentru ca sa adoptam in sfirsit o solutie verificata indelung, ar trebui ca pozele sa se situeze tematic in cel mult trei clase distincte: fotojurnalistica, natura si pictorial, fiecare cu reguli stricte de selectionare. Corolar al regulilor, este evident ca un incepator nu are cum sa concureze cu succes in primele doua categorii, iar un avansat este de asteptat sa produca doar exceptional valori in pictorial...

Lumea trebuie apoi instruita cel putin in privinta celor trei lucruri evidente cerute de la o fotografie:
1. un subiect (apartinind unei teme, purtind un mesaj clar care trebuie sa fie sustinut de un titlu)
2. o modalitate eficace de captare a atentiei
3. o simplitate grafica cu justificari facile.

Cei care apreciaza ("jurizeaza") si aleg fotografiile trebuie la rindul lor instruiti temeinic, cel putin asupra acelorasi aspecte... Mai mult decit atit, ei trebuie sa cunoasca in amanunt elementele componente ale celor trei criterii de apreciere si anume:
1. impactul (e.g., exista o reactie imediata la vederea imaginii sau imaginea "creste valoric" in tine si te determina sa revii la ea?)
2. calitatea tehnica (e.g., este subiectul in focus? este expunerea corecta? sint culorile clare sau murdare?)
3. originalitatea (e.g., ofera subiectul o abordare inedita? in ce masura cliseele denota adaptabilitatea individuala?)
4. compozitia cadrului (e.g., exista in centru de interes bine plasat? sint ochii condusi acolo cu usurinta? se interrelationeaza corect forma si tonalitatea sau exista senzatia de "incarcat"?
5. prezentarea generala (e.g., este imaginea curata? dreapta? are ea dominante fara legatura cu ideea sau cu subiectul? pentru pictorial: este transformarea monocromatica sau sint celelalte abateri de la realitate justificabile de subiect sau de abordare?)

Daca insa alegerile si aprecierile sint din nou la voia intimplarii si la latitudinea prieteniilor, nu am facut absolut nimic decit sa ne furam singuri caciula. Si inca ceva: juriul nu ar trebui sa cunoasca pentru inceput nici titlurile si nici autorii imaginilor apte pentru apreciere. Asta inseamna ca un set de oameni fac selectarea si alt set independent aprecierea... cam 5 paie la 3 magari, daca socotim nivelul si prezenta activa a membrilor GF, fara suparare. In consecinta, toate aceste succinte reiterari nu fac sa duca decit la o unica concluzie: FS este imposibil sa existe intr-o forma cit de cit constructiva si folositoare.
Reply With Quote