View Single Post
  #6  
Old 27-07-2010, 22:00
emilclick's Avatar
emilclick emilclick is offline
Junior member
 
Join Date: Jun 2010
Location: Bucuresti
Posts: 60
D40

Salut Rookie,
Sa-nteleg ca ai un D40x. Felicitari!
Intrebai dece-mi doresc un D40. Raspunsul a fost cam incalcit, dar pana la urma cred ca-i inteles ideea, desi creeri mei zburda prin balarii.
Pai mai intai ca-i un aparat foatre reusit si apoi ca eu cred ca mai are foarte mult pana sa fie complet depasit. Si in clipa asta nu pot sa-mi permit mai mult, desi cred ca mai bine m-as concentra pe vre-un obiectiv, ceva rapid.
Daca tot ai avut amabilitatea sa-mi raspunzi, uite poate imi dai un sfat in ce priveste urmatorul obiectiv pe care intentinez sa-l achizitionez. Bine inteles ca asta elimina proiectul cu D40. Daca as avea banii sa le iau pe toate n-as mai intreba, le-as cumpara si pe urma as vedea eu ce sa meritat si ce nu.
Uite, eu sunt interesat de portrete, dar n-am model, de flori, fluturi si alte gize, dar n-am obiective macro, ce iese acolo cu 18-200, dar sunt multumit. De pasari, pasari in zbor si wildlife in general si mai sunt interesat si de sport, atat indoor cat si outdoor. Dupa cum ai vazut cam dupa tot ce zboara si cred ca se mananca.
Am inceput acum trei ani cu un D80 plus un 18-200 VR pentru toate imprejurarile. A fost un efort enorm pentru mine asa ca vre-un an nu m-am mai putut apropia de nimic, cu exceptia unui 50/1.8 pe care am dat la vremea respectiva 320 ron. Acum e 490 ron. Vezi cum creste valoarea obiectivului. Pe D80 am dat 3000 ron si acum nu stiu daca as lua 1500. Dar 50/1.8 inca nu stiu la ce foloseste, am facut cateva probe si nu inteleg nici acum de ce il lauda toata lumea atat. Deh! incepator. Apoi cand a aparut D90 am inceput sa ma agit, ma tenta grozav facilitatea video. In cele din urma la sfarsitul lui 2008 m-am dus hotarat la F64 cu banii pentru D90. Dar vanzatorul mi-a zis sa ma uit si la un D300 sh la 3800 ron. L-am luat in mana si mi s-a lipit pentru totdeuna. N-am mai putut sa-i dau drumul. Se lipeste de mana. Astea fiind spuse am mai adaugat in timp:
Tokina 11-16 mm f/2.8
Sigma 150-500 mm f/5-6.3
Sigma 70-200 mm f/2.8
Sigma TC APO 1.4x
Dupa cum vezi la difragme medii si mici stau bine de la 18 la 500 mm, daca mai pui si TC 1.4x, dar la 150-500 nu merge AF cu TC.
Problema o am la diafragme mari, rapide de 2.8, unde am doar extremele si sunt descoperit pe 16-70 mm. Aici as avea urmatoarele optiuni:
Tokina 16-50 mm f/2.8 - F.Scump 3100 ron - raman descoperit pe 50-70
Sigma 17-50 f/2.8 OS - F.Scump 2800 ron - idem
Sigma 18-50 f/2.8 - Acceptabil 1660 - idem
Tamron 17-50 f/2.8 - ? 1750 (1200 pe GF)- idem
Tamron 17-50 f/2.8 VC - Scump 2270 ron - idem
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 - Acceptabil 1320 - Nu este 2.8 pe toata plaja
Sigma 17-70 f/2.8-4 OS - Scump 1920 ron - idem dar are OS si f/4 la tele
Sigma 24-70 f/2.8 - Scump 2280 ron - descoperit 16-24 mm
Tamron 28-70 f/2.8 -Acceptabil 1500 - idem 16-28 mm
Pentru cele scumpe nu am banii si tot nu acopera toata plaja de care as avea nevoie, iar Sigma 17-70 ar parea ideal pentru necesitatea mea doar daca as face derogare de la f/2.8. Aici e problema mea. Ajutor.
Reply With Quote