Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/74/102274/galeriafoto.com/public_html/forums/printthread.php on line 119 Galeria Foto - Caut un thread serios 'analog versus digital'
Galeria Foto

Galeria Foto (http://www.galeriafoto.com/forums/index.php)
-   Discutii de tot felul (http://www.galeriafoto.com/forums/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Caut un thread serios 'analog versus digital' (http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?t=2224)

Nospheratu 19-02-2007 18:41

Caut un thread serios 'analog versus digital'
 
Caut un thread serios 'analog versus digital' - daca a fost pe aici sau daca nu, as vrea niste pareri ale profesionistilor (discutii subtiri sunt peste tot).
Multumesc!

the rookie 19-02-2007 18:51

Se gasesc discutii serioase cu carul, dar trebuie sa-ti pierzi un pic de timp sa le cauti... Iti sugerez pentru inceput:

http://photo.net/
http://www.photoshopuser.com/
http://www.dpchallenge.com/

Aaaa, cam atit, din pacate... de pe ultimul poti lua insa o multime de linkuri. Sper sa-ti ajute.

anarhistu 20-02-2007 15:46

Nospheratu, e greu de comparat.

Din privinta costului, depinde daca iei in considerare un scanner bun de film sau nu. Aparat slr pe film + un scanner bun = dslr similar ca performante la pret.
Costul filmelor si al procesarii este un cost suplimentar al fotografiei pe film, nu e mare dar e constant.

Filmul e de mai multe feluri, deci nici din pct de vedere al rezolutiei nu il poti compara. Spre exemplu, un film lat va depasi fara probleme rezolutia oricarui senzor, filmul ingust in schimb are o rezolutie similara sau mai mica decat unii senzori.

Din punct de vedere al noise-ului, la fel. Sunt filme bune si proaste, senzori buni si prosti.

Dar trebuie sa ai in vedere cateva detalii:
-diapozitivul cu rezolutia si detaliul lui e un plus pentru foto pe film
-filmele BW (si unele color) au dynamic range mult mai mare decat orice digital aparut pana acum
-expunerile lungi pe film bun (de la 30 min in sus) nu pot fi comparate cu cele de pe digital, majoritatea digitalelor au probleme cu noise-ul sau cu incalzirea magistralei de date la expuneri lungi
.......

Deci, din ce punct de vedere vrei sa le compari?

Nospheratu 21-02-2007 14:09

- de fapt m-am referit mai mult la calitatea si valoarea rezultatului - a fotografiei in sine...

the rookie 21-02-2007 15:25

Eu cred ca poti cu mare incredere sa incepi singurel construirea unui astfel de site in care sa finantezi diversi indivizi, si sa nu ai nici un profit, fiindca analiza estetica se plateste bine si nimeni nu-i nebun sa-si piarda timpul si pregatirea sa se apuce sa discute critica fotografica pe produs al creatiei artistice sau documentare pe web, nu-i asa? Pentru asta exista scoli (despre calitatea carora inca se mai dezbate...) si/sau publicatii cu circulatie mai mult sau mai putin restrinsa, care costa o gramada si de obicei poti extrage de-acolo mai degraba lucruri foarte interesante, pe linga tonele de gunoaie in ambalaj stralucitor, cu caracter de reclama sau de promovare cu tot dinadinsul. Pe net trebuie sa te multumesti cu ce se trezeste ici si colo cite unul sa zica, mult prea putin ca sa poti inchega ceva unitar si organizat... si atunci cu mare discernamint.

Toti cautam, si iti urez mult succes! Situl asta este pentru amatori si iubitori ai fotografiei, nu neaparat pentru artisti sau "artisti". Din cind in cind mai apare si cite un profesionist, care, dupa ce se enerveaza de prostiile pe care le vede si le citeste, se intoarce grabit la treburile lui zilnice, care sint bazate pe responsibilitatea asigurarii unei existente de pe urma fotografiei... care trebuie vinduta...


All times are GMT +2. The time now is 06:34.

Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.