Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/74/102274/galeriafoto.com/public_html/forums/printthread.php on line 119 Galeria Foto - Macro
Galeria Foto

Galeria Foto (http://www.galeriafoto.com/forums/index.php)
-   Discutii de tot felul (http://www.galeriafoto.com/forums/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Macro (http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?t=3939)

ilacatus 26-05-2009 00:26

Macro
 
Pentru cei interesati de fotografia de acest tip, va propun un thread pe tema asta. Incep prin a recomanda cateva cadre si un site care mi s-au parut de exceptie.

http://2photo.ru/7063-makro_ot_martin_amm.html

M-ar bucura daca am incepe si niste discutii tehnice pe tema asta.

bluesky 26-05-2009 10:35

Nu la fel de spectaculos dar merita aruncata o privire
http://www.photos-of-the-year.com/ar.../insect-macro/
Interesanta propunerea ta o sa revin

decebal 26-05-2009 10:44

Nu sunt un fan macro, insa iti multumesc pentru link, Ionut!
Cateva poze pe-acolo m-au lasat cu gura cascata, nene! La reflexie de peisaj in ochi de paianjen nu ma ducea mintea!... :)

mihailo 26-05-2009 11:06

Decebal, la macro nu stai niciodata cu gura cascata; risti sa pierzi paianjenul sau musca!

FriendlyPiranha 26-05-2009 11:08

Pana ne luam un 5:1 si un flash dedicat, nu cred ca ar trebui sa ne facem iluzii prea mari. :( Personal prefer cadrele florale unde poti face fata si cu un 1:1 si parca sunt si mai artistice.

ilacatus 26-05-2009 18:30

Problema mea cea mare acum nu e echipamentul ci cum sa-l folosesc. In special controlul asupra unui DOF de 1 mm sau sub

nfanurie 26-05-2009 18:53

eu icnerc sa rezolv miscarea.. (in afara de trepied ca am unul cam inalt, si lenea e mare..) prin focalizare manual si trag in rafala .. incat una din cateva iese focalizata.. si un timp de exp destul de scurt incat sa nu iasa miscata...
acu si eu sunt tot la inceput, dar asta am vazut ca ma ajuta... si un F cat mai mare...
numai bine

iulianus 26-05-2009 18:57

am vazut si eu link-ul acela. ce mi-a atras atentia in mod deosebit a fost cea cu viespea pe aripioara unei libelule. din punct de vedere tehnic sint excelente. ptr asa ceva ai nevoie de un obiectiv macro profi, trepied,telecomanda, reflector, si nu in ultimul rind de un blitz macro fara de care nu ti-ar reusi claritatea din link-ul de mai sus.
mai sint citeva trucuri de care fiecare le stie , le aplica sau nu pe care eu le dezagreez avind in vedere ca ranesc micutele fiinte, doar de dragul de a reflecta peisajul in ochii unui paianjen(poate).

Bogdan Boeru 26-05-2009 22:51

@nfanurie: Daca incerci sa montezi Tamron-ul invers, se observa o crestere a raportului de marire? De asemenea, banuiesc ca daca montezi niste tuburi macro, s-ar apropia foarte mult de subiect.

nfanurie 26-05-2009 23:13

invers nu am incercat
am tub de macro si raportul creste
numai bine

piticu 27-05-2009 14:11

Quote:

Originally Posted by Bogdan Boeru (Post 30483)
De asemenea, banuiesc ca daca montezi niste tuburi macro, s-ar apropia foarte mult de subiect.

Dezavantajul e ca exista o limita la care te poti apropia de subiect, asta daca nu cumva pozezi „mortaciuni“.

Bogdan Boeru 27-05-2009 14:44

In ideea asta am spus-o, ca ar fi impractic. Oricum, trebuie sa ai si un talent de comunicare telepatica cu micile vietuitoare ca sa-ti iasa cadrele cum trebuie.

piticu 27-05-2009 14:51

Da, mai important decit super lentile, burdufe, inele distantatoare sau inversoare, filtre close-up ori blituri circulare mi se pare a fi rabdarea. Fara rabdare nu faci nici o brinza, decit poate din intimplare.

rudi 27-05-2009 16:43

1 Attachment(s)
Sunt inclinat sa-i dau dreptate lui Bogdan: fara o scula buna si niste accesorii strict necesare nu faci nici pe departe un macro fatos, chiar daca (si aici ii raspund lui piticu) nu-ti lipseste rabdarea si, in ce ma priveste, eu am destula si cu toate astea, din exemplul de mai jos, n-a iesit nicio branza. Am folosit un obiectiv Sigma Macro 1:1 pe un Sony la elongatia maxima, deci atat cat a putut el, cu un f/20 si timpul 1/50, pe trepied, folosind timerul ca sa nu misc aparatul si fundul florii luminat suplimentar cu o oglinda. Dupa cate stiu Tamronul de 90 Macro e o scula buna, poate ar fi iesit mai bine cu el, dar cum nu-l am...,sau poate ca nu e subiectul cel mai potrivit pe care l-am ales. Mentionez ca floricica avea cam 8 mm. in diametru. Trage fiecare concluziile care crede ca se desprind de aici. :)

rudi 27-05-2009 17:22

Uita-i sa spun ca obiectivul este un fix de 50 mm. In paralel am facut si niste incercari cu obiectivul Nikkor 50mm. f/1,8 considerat unul din obiectivele cele mai sharp, daca nu chiar cel mai, e drept nu macro, si a iesit tot un fel de kk. Eu unul nu sunt multumit de rezultate, este adevarat ca m-am fixat pe subiecte de maximum 10 mm.

mihailo 27-05-2009 23:02

Alooo...! Despre ce fel de macro vorbiti? Despre d-astea mai MACRO, asa?! Auliu, of! Neica Rudi, zau, nu credeam...


<embed width="448" height="361" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://i426.photobucket.com/player.swf?file=http://vid426.photobucket.com/albums/pp349/raducanuflorian/3675de5e.flv">

ilacatus 27-05-2009 23:24

Exista aici doua tipuri mari de subiecte si care presupun o abordare total diferita. Unul, cel mai usor, e cazul fericit in care obiectul NU se misca. Atunci daca-i musai, pui trepied, tii lumini suplimentare, oglizi ca rudi, sau parasolarul masinii cum am incercat eu, pui o diafragma de 15 si o sa-ti iasa ceva (daca nu se misca poti expune si-un ceas daca-i cazul). Celalalt caz e reprezentat de afurisitele astea de insecte care, fara urma de respect pentru munca, investitita si genunchii fotografului, se misca cand si cum vor ele ca le-a intrat democratia-n cap. Sigur poti sa omori animalul ca sa dovedesti lumii ca esti iubitor de natura si-atunci poti pune si trepied si chiar sa pozezi fluturi pe zapada.
Altfel diafragma inchisa te duce la niste timpi geologici (si poti eventual sa fotografiezi nepotii fluturelui incadrat initial) iar cea deschisa la DOF de 0,5 mm (asa ca trebuie sa mori tu ca sa nu te misti nici macar atat).
Sunt situatii distincte si deci probleme deosebite.

ilacatus 27-05-2009 23:28

Ma rog, mai exista si cazul propus de Mihailo (in timp ce-mi scriam eu panseurile) care insa nu necesita un obiectiv macro ci mai degraba un tele :):)

Florian Raducanu 28-05-2009 00:18

"nu necesita un obiectiv macro ci mai degraba un tele"
ilacatus
da-mi voie sa te corectez:D, mai degraba un ultrawide!:rolleyes:

ilacatus 28-05-2009 16:38

In materie de echipament exista si un asa zis cap cu cremaliera:
http://www.f64.ro/det.php?id=326&pid=3192

Asta permite o pozitionare (si deci o focalizare foarte precisa) pentru DOF-urile minuscule necesare fotografiei de acest tip.

Mda...insa costa !

mihailo 28-05-2009 20:02

Nene Ioane, buna treaba scula asta, dar daca faci poze de gîze, de exemplu, nu stiu cum te-ar ajuta. Cred ca ar fi buna doar in atelier/studio, pe teren ar fi cam incomoda si aproape inutilizabila. Si, inca, dispozitivul de mai sus ar fi bun daca ai lucra, mai ales, cu focusare manuala, lucru care, la unii dintre noi, este aproape imposibil. Chestie de vizor in special, prea mic la multe dintre camerele pe care ni le permitem, dar si din alte considerente. Si-apoi, pe praful asta de criza, peste banii astia multi mai pun inca atat si-mi iau un ciob macro specializat, la sh. Pana la urma asta conteaza cel mai mult. Eventual o umbrela caci la distanta asta asa de mica, orice adiere se confunda, pe planul senzorului, cu un ciclon.
O chestie d-asta mi-am construit, cu multi ani in urma, ajutat de o cunostinta frezor, atunci cand lucram pe analogic si cand in comert nu se prea gasea asa ceva.

ilacatus 28-05-2009 20:59

Asa e nea Mihailo ... cand ai subiect in miscare nu stiu ce se poate face... nici macar trepiedul nu mi se pare util...ca pana-l misti p-ala si pana il fixezi vine toamna, mor gazele etc. ... Unii spun sa stai pe AF Servo ca mai compenseaza el...n-am incercat. Astept parerile unora mai experimentati.
Da' ce ziceai cu umbrela aia ca n-am prea inteles ?

mihailo 28-05-2009 21:08

Pai se spune ca la macro, in natura, sa nu-ti lipseasca trepiedul si umbrela. Ultima o folosesti atunci cand adie, chiar si foarte usor, o suflare anemica de vant. O pui in contra ca sa nu se miste subiectul (o floare, de exemplu, sau un firicel de iarba). Din considerentele pe care le zisei mai sus (dof-ul extrem de mic).

ilacatus 28-05-2009 23:06

Aha ... e de-ncercat desi...iar ma-ntorc si spun: pana pun eu umbrela fluturele meu evolueaza si genetic ... si doar cu aparatul, fara alte sdv-uri si tot ajung prea tarziu la locul de unde tocmai s-a carat insecta. :):):)

nfanurie 28-05-2009 23:10

umbrela ajuta cand vrei sa faci poza la o floare.. (fara insecte) si bate vantul...
numai bine

l04web 28-05-2009 23:51

Cand te apropii de o insecta si ai pe langa obiectiv si un blitz dedicat macro trebe sa ai noroc imens sa nu plece; dar daca mai si incerci sa pui pe trepied si sa-l reglezi sa intri in focus aflandu-te la numai cativa centrimetri de insecta eu zic ca nu se poate - si de ce zic asta pentru ca am obiectivul dedicat de la Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, am si blitzul dedicat Macro Twin Lite MT-24EX si n-am reusit mare lucru (facand o comparatie cu linku dat de Ilacatus) (apropo de pozele cu fluturi - alea nu sunt macro! macro e de la 1:1 in sus) oricum nu conteaza daca sunt macro sau nu, ideea era ca eu am dubii mari in ce priveste pozele alea si sunt ferm convins ca unele sunt aranjate in photoshop si va spun si de ce: ca sa faci la macro de la 2x in sus la diafragma 16 iti trebuie lumina multa, foarte multa (mai ales la 5x) si am vazut raport mare de marire la multe de ex. paianjenul acela era cam la 3-4x (trebuia sa fi o distanta de 4-5 cm de el - clar fugea, sa zicem ca era cuminte si nu fugea, dar din reflexia ochilor vad ca era o zi obisnuita si el se vede clar ca este scaldat in lumina multa, blitz! si-n ochi nu se vede nici un blitz sau o alta lumina, plus ca are o pozitie ciudata cu picioarele (cred ca tocmai se rotea si ca sa iasa clara trebuia o viteza mare de declansare) daca faceti un calcul cu ISO 200, diafragma 16 si speed 1/250 iti trebe lumina la greu...
Oricum sunt realizate foarte bine, zic impecabile ca nu gresesc deloc!
Inca n-am scris un post atat de lung, dar dat fiind faptu' ca sunt fan macro nu m-am putut abtine sa nu intru in discutie :)
Te ajuta trepiedul si mai mult capul cu cremaliera la obiectivul Canon MP-E care are numai focalizare manuala ...
____________________________
http://blog.giurgiuluigi.ro/ - am ceva macro pe blog pentru cine are rabdare si-i curios :)

ilacatus 29-05-2009 00:03

Pai l04web, de ce Doamne iarta-ma sa te abtii :):) ...doar d-aia am deschis threadul ca sa schimbam impresii pe tema asta. Acuma, eu nu sunt atat de expert (de fapt sunt foarte incepator daca se poate spune asa) incat sa-mi dau seama ce e trisat si ce e real insa m-a mirat si pe mine ce-a scos ala. Sincer, ma intrebam cum. Problemele pe care le-ai enumerat tu sunt foarte reale, m-am lovit de ele de la prima incercare si cred ca ai dreptate cu PS insa numai partial. Totusi nu cred ca ala si-a "desenat" insecta in PS...poza-i poza. C-o mai fi facut el una alta dupa aia se poate si e chiar probabil. Eu mai degraba banuiesc ca erau "cam moarte". Daca le pui "pe stativ" atunci se rezolva multe din problemele de care vorbeai. Si mai e ceva: suspectez ca stropii aia de apa provin mai degraba dintr-un pulverizator decat din lumea naturala. Prea sunt uniformi.
Oricum, revenind la oile noastre, daca ai experienta si vrei s-o impartesesti, eu unul sunt numai urechi.

lens 29-05-2009 00:28

Buna seara domnilor colegi!
Despre macro stiu putine dar importante chestii:
Nu investiti euroi in lentile macto, doar daca aveti prea multi si va cer de mancare.Din p.d.v. tehnic imoportanta majora o are procurarea unui ring (inel) de tip "masculin" pe ambele parti pentru a combina 2 lentile (a doua poate fi de mana a doua dar nu zgariata).
Astef va construiti un mijloc f. puternic de a va face rost de obiectiv MACRO f. f. bun.
Stativul este important dar cat mai scurt e mai bun, pt a face poze cat mai aproape de sol. Nu trageti pozele de pe Eifel.Avand in vedere ca la macro campul de profunzime este deosebit de redus, abordati subiectul de pe lateral.
IMPORTANT :comportarea insectelor depinde de temperatura mediului ambiant. De facut poze de dimineata sau catre seara cand fluturii saltareti si mustele irascibile sunt mai potolite si isi cauta loc de dormit
Succes !

l04web 29-05-2009 09:16

Nu era vorba de abtinut de la discutie ci era vorba ca am scris cel mai lung post de pe GF (inca n-am mai scris asa de lung) :) ... dar sa revin la subiectul principal: eu ziceam de prelucrare nu ca ar fi desenat paianjenul ci a modificat reflexia din ochii lui (cum zici "partial" PS), reflexia nu-i reala din motivele spuse anterior ... sa fie moarte? ma indoiesc mai ales la insecte, prea bine stau pe firul de iarba, daca-r fi moarte nu ar mai sta pe picioarele lor; cu picaturile de apa de pe ele eu zic ca sut sunt reale, sunt facute dimineata buna cand insectele dormeau inca, pulverizatorul se poate folosi si el dar de multe ori insecta zboara la atingerea stropilor... Ce zice Lens e perfect adevarat unde am de "comentat" este la stativ: daca insecta "doarme" ai timp sa montezi stativul si sa tragi cateva cadre, daca nu... stativul e in plus (tot ce am tras eu a fost fara stativ !!! -vezi: blog.giurgiuluigi.ro - nu era dimineata buna, era dupa-masa spre seara cand insectele-s mai agitate in cautarea culcusului). Tot ce pot spune e ca trebuie rabdare multa (ei cate ganganii am ratat fie ca n-am apucat sa focalizez fie ca nici n-am apucat sa ma apropiu de ele) ...

bluesky 29-05-2009 09:30

Fotomacrografia cu scanare:
http://www.f64.ro/art_22.php
si
http://www.foto-magazin.ro/foto-tehn..._fel_de_a.html
doua articole ce merita citite

si pe mine ma intriga profunzimea si claritatea pe care le au fotografiile cu insecte - nu cred ca sunt moarte ci doar surprinse dimineata devreme cand inca nu s-au dezmeticit bine... ramane partea cu profunzimea de camp pe care chiar ca nu stiu cum a realizat-o - o idee ar fi mai multe cadre trase la diafragma deschisa la max si mai apoi combinate... Eu personal folosesc un Nikon D80 cu obiectivul de macro Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR, focalizez doar manual pentru ca la profunzimea de camp ce o obtii cand te apropii la max focalizarea automata functioneaza dupa criterii stiute doar de ea - lasand la o parte faptul ca te poti apropia mai mult fara ea Nu am reusit insa sa obtin o asemenea detalii semn ca 1:1 este prea putin pentru astfel de fotografii

piticu 30-05-2009 02:44

Un gindac/paianjen tinut citeva ore in frigider sta la pozat cum si unde il pui. Timp destul sa tragi dupa trepied cu timpi lungi de expunere.
Revenind acum la "real life" rareori am folosit timpi de expunere mai mici de 1/125s. Citeva dintre gargaritele mele si altele, miscatoare rau, ale maestrului fotoopa.

SerbanV 30-05-2009 07:39

Merita rasfoit
http://www.q-foto.ro/_tehnica-foto/macrofotografie.html

l04web 30-05-2009 10:41

Ia uitati-va la astea: http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm mie-mi plac multe din ele si tipu zice ce obiective si parametri a folosit ...

scaiualcar 30-05-2009 11:04

daca vreti fotografii macro nemiscate, domnii mei, fotografiati melci :)
interesanta discutia, o urmaresc cu interes

scaiualcar 30-05-2009 11:11

un site interesant despre lentile macro
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

mihailo 30-05-2009 11:34

Scaiule, eu am un obiectiv mai slabut; pana focalizeaza, melcul fuge 2 km...

scaiualcar 30-05-2009 15:15

mihailo, ori e slab obiectivul, ori e melc cu pedigree, cu parinti campioni :)

axl 30-05-2009 18:52

http://www.youtube.com/watch?v=2F_xfKcxvro

pentru cei care nu vor sa cheltuie o avere pe un ob macro

piticu 03-06-2009 16:19

Quote:

Originally Posted by axl (Post 30576)

"extreme macro photography […] almost 1:1 ratio" lool

ilacatus 03-06-2009 22:23

M-am uitat pe linkurile listate de l04web si piticu (felicitari). La cele de la juzaphoto ma-ntreb totusi de unde a avut atata lumina ? 1/4000 la F10 ? bine bine e vorba de ISO1600 dar totusi... La altele nu inteleg cum de nu sunt miscate (timpi de 1, 2 sau chiar 3 secunde).
Sa ne intelegem bine, nu suspectez nici un fel de tris/minciuna...dar astea sunt exact intrebarile la care caut raspuns. Si nu m-am lamurit! Adica bun bun...daca-mi ofera cineva 1/4000 la f/10 poate ca m-as descurca si eu ceva mai bine dar n'ajung acolo nici cu politia.


All times are GMT +2. The time now is 15:26.

Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.